Radikálne jednoduchý dôvod, prečo Hillary Clintonová neviedla inú kampaň: myslela si, že vyhráva

Hillary Clintonová urobila vyhlásenie po prehre v prezidentských voľbách

Ústupok Hillary Clintonovej.

Foto: Justin Sullivan/Getty Images

V deň volieb bola kampaň Hillary Clintonovej presvedčená, že vyhrá.

Potvrdili to takmer všetky prieskumy a projekcie. Čísla vyzerali pre Clintonovú celé mesiace dobre; bolo by to skoré víťazstvo so silnou volebnou mapou – možno dokonca prepadákom.



Oslava bola naplánovaná: Postavila by sa na modré pódium v ​​tvare Spojených štátov v Javits Center, sklenenej budove – nie také jemné kývnutie na sklenený strop Clintonovej by bolo rozbité.

V tú noc sa však nekonala žiadna oslava. Prehrala štáty, v ktorých si bola istá, že jej kampaň vyhrá. Donald Trump ju zdanlivo rozbil nerozbitný volebný firewall v troch kľúčových štátoch: Michigan, Wisconsin a Pensylvánia. Sklenený strop však zostal dokonale neporušený.

Demokrati v celej krajine boli zdesení, šokovaní a nahnevaní. Keď prieskumy verejnej mienky, akokoľvek omylné, začali potvrdzovať príliš známy príbeh o nepriazni Clintonovej, začal sa nekonečný prúd platnej kritiky zľava:

Ako bola Clintonova kampaň taká hluchá voči rastúcemu populistickému hnutiu medzi bielou robotníckou triedou? Prečo ignorovala Michigan, Iowa , a Wisconsin? Prečo nerobila kampaň tam, kde na tom záležalo?

zara naozaj mi je jedno, či máš bundu

Na to všetko však existuje jednoduché vysvetlenie. Krajina – dokonca aj niektorí v Trumpovej vlastnej kampani – si mysleli, že Clintonová vyhrá. Rovnako ako Clintonova kampaň. Boli sebavedomejší ako široká verejnosť, povedal mi jeden zamestnanec. A podľa toho aj strategicky.

Clintonovej kampane je veľa vecí by mal urobil

Clintonova kampaň tvrdí, že jej strata bola vyvrcholením dvoch hlavných faktorov: zosilnenej túžby krajiny po zmene kandidáta a listu riaditeľa FBI Jamesa Comeyho Kongresu, ktorým sa znovu otvára – a potom opäť uzatvára – vyšetrovanie Clintonovho súkromného e-mailového servera.

Odhalenie možných usvedčujúcich dôkazov – ktoré – nikdy – neboli dostatočne negatívne zasiahnuté u nerozhodnutých amerických voličov, že zastavili ľudí v tom, aby prišli k volebným urnám za Clintonovú v deň volieb, hovorí mi starší Clintonov poradca.

To však nič nemení na skutočnosti, že existuje veľa vecí, ktoré mala Clintonova kampaň urobiť inak.

Trump prekonala bielu robotnícku triedu , demografická skupina, ktorá historicky volila demokratov, aj keď v posledných rokoch stále častejšie volila republikánov. Buď si Clintonova kampaň jednoducho myslela, že by mohla zastaviť príliv zo strany, alebo že nebude potrebovať, aby vyhrali. V oboch scenároch sa to ukázalo ako nesprávne.

To je posolstvo, ktoré oprávnene vnášajú domov kritické frakcie na ľavej strane. Politický analytik Thomas Frank opísal to, čo považoval za úplnú hluchotu Clintonovej elitnej základne. The Guardian :

Čo sa mohlo pokaziť takýmto prístupom?

Položte túto otázku trochu všeobecnejšie a stojíte pred jedinou veľkou záhadou roku 2016. Americká trieda bielych golierov práve strávila rok zhromaždením okolo superkompetentného profesionála (ktorý v skutočnosti nebol až taký kompetentný) a buď urážal, alebo umlčanie všetkých, ktorí neprijali ich hodnotenie. A potom prehrali. Možno je načase pouvažovať nad tým, či existuje niečo na prenikavej samospravodlivosti, vykrikovanej z pozície vysokého spoločenského postavenia, čo ľudí odrádza.

Inými slovami, v Amerike sa dialo niečo – hnev voči washingtonským elitám, túžba po cudzincovi, rasová úzkosť, ekonomická úzkosť – čím sa demokratický kandidát nezaoberal. A čokoľvek že Clintonovej kampani to uniklo a umožnila nekvalifikovanému mužovi, ktorý beží na xenofóbnej a rasistickej platforme so zdanlivo neorganizovanou kampaňou, poraziť kompetentnú, vysokokvalifikovanú ženu, ktorá kandiduje na platforme podobnej mimoriadne populárnemu prezidentovi, s neuveriteľne profesionálnou a rozsiahly tím za ňou.

Na posmrtnej tlačovej konferencii aj prezident Barack Obama pripomenul demokratom potrebu spájať viac než len silné liberálne koalície.

A jedna z otázok, v ktorej musia mať demokrati jasno, je dané rozloženie obyvateľstva v krajine, povedal Obama. Všade musíme súťažiť. Musíme sa ukázať všade.

Ďalej povedal:

Vyhral som Iowu nie preto, že demografia diktovala, že vyhrám Iowu. Bolo to preto, že som strávil 87 dní chodením do každého malého mesta, na jarmok a rybí poter a do VFW Hall a v niektorých okresoch som možno prehral, ​​ale možno som prehral o 20 bodov namiesto 50 bodov. Možno som vyhral niektoré okresy, ktoré ľudia neočakávali, pretože ľudia mali možnosť vidieť vás a počúvať vás a získať pocit, za koho ste stáli a za koho ste bojovali.

Nie je úplne jasné, či sa Obama priamo zaoberal kampaňou Clintonovej za nevedenie kampane v Iowe – alebo v štátoch ako Wisconsin. Jeho odkaz je však jednoduchý: Demokrati si nemôžu dovoliť stratiť biele štáty Stredozápadu a Rust Belt. Prehra Clintonovej to dokazuje.

Iste, pri spätnom pohľade na Clintonovú a jej tím by mal pred týmto výsledkom sa chránili. Oni by mal mali dobrú odpoveď na útoky, že Clintonová bola elitným outsiderom, ktorý bral peniaze od Goldman Sachs. Oni by mal urobili viac v Michigane a Wisconsine – najmä s ohľadom na zriadenie pobočiek v teréne v dostupných štátoch ako Arizona a Texas. A keď sa obzrieme späť, aj s ich už 200-členným personálom v Michigane a miliónmi dolárov vynaloženými na reklamu, ak by sa mohli vrátiť a urobiť viac pre tých 10 000 hlasov, ktoré namiesto toho dostali Trump, samozrejme, urobili by to. Clintonová poradkyňa kampane mi hovorí. (Hoci Iowa vyzerala jednoducho nemožné vyhrať.)

Ale opäť to nevyzeralo, že by to potrebovali.

Nemusíte sa zodpovedať za svoje slabosti, ak sa vám nezdá, že by vám ubližovali

Všetko nasvedčovalo tomu, že víťazstvo Clintonovej bolo takmer isté. Predčasná volebná účasť – hoci nie je ukazovateľom výsledkov volebného dňa – potvrdila prieskumy, v ktorých bola Clintonová neustále na čele.

V hre na zemi bola Clintonová vpredu. Mala väčší, organizovanejší personál. Podľa predbežného prieskumu medzi voličmi Clintonovej kampaň oslovila dvakrát toľko amerických voličov ako Trumpova.

Stratégia Clintonovej kampane bola testovaná; Clintonová by nikdy nebola agentkou zmeny, za ktorú by Trump mohol tvrdiť (koniec koncov mala kariéru vo Washingtone), ale mohla by ľahko vyhlásiť Trumpov prípad zmeny za príliš riskantný. A prieskumy naznačovali, že to bola línia útoku, ktorá fungovala.

Ale ako vysvetlil môj kolega Jeff Stein, prieskumy silne podcenili silu republikánskej koalície – znížili počet bielych voličov bez vysokoškolského vzdelania, ktorí by sa zúčastnili volieb v deň volieb, ako aj počet protitrumpovských republikánov, ktorí skončili. podporu nominantov GOP.

Išlo teda o veľmi odlišný elektorát, než sme očakávali, povedal Steinovi Matt Grossmann, politológ z Michiganskej štátnej univerzity. A republikánsky orientované ženy a konzervatívci, ktorí sa nerozhodli, takmer všetci nakoniec volili Trumpa.

V roku 2012 sa našli pomocníci Mitta Romneyho, ktorí hovorili to isté; bola to číselná kampaň, ktorá mala zlé čísla, John Dickerson napísal pre Slate :

Počas leta sa zamerali na viac ako 2 milióny voličov, ktorí nevolili v straníckych primárkach. Boli to nezávislí, o ktorých verili, že budú kľúčom k pretekom. Keďže sa zdalo, že stratégia sa vypláca vďaka interným a externým prieskumom verejnej mienky, ktoré ukazujú, že Romney vedie medzi nezávislými, Romney tím mal pocit, že pracuje podľa svojho plánu. Urobili sme všetko, čo sme si zaumienili, hovorí o úsilí z Ohia špičkový stratég. Len sme neočakávali, že afroamerické hlasy budú také vysoké. Afroamerická účasť v Ohiu medzi voľbami v rokoch 2008 a 2012 vyskočila z 11 percent voličov na 15 percent. „Nikdy sme to nevideli. Mysleli sme si, že minule dostali veľa.“

Romney prehral oveľa viac ako Clinton, no bola to podobná realita.

Pred voľbami existovalo presvedčenie, založené na internom a každom verejnom zdroji údajov, že sme na správnej ceste, hovorí mi starší poradca Clintonovej. Nebolo pochýb o tom, že preteky sa v posledných dňoch uzavreli, ale neverilo sa, že sa uzavreli do tej miery, že vyhrá Trump.

Clintonova kampaň urobila všetko podľa knihy - a kniha sa náhodou mýlila.


Sledujte: Pohľad späť na Trumpa vs. Clintonovú cez prieskumy verejnej mienky