Súkromné ​​väznice čelia neistej budúcnosti, keďže štáty sa odvetviu obracajú chrbtom

Štáty prijímajú zákony o zrušení súkromných väzníc a podniky prerušujú vzťahy s týmito zariadeniami. A súkromné ​​väzenské spoločnosti plánujú budúcnosť, v ktorej budú ich základné služby nezákonné.

Dozorca 15. novembra 2013 v Adelante v Kalifornii odprevadí zadržaného imigranta z jeho „segregačnej cely“ späť medzi bežnú populáciu v detenčnom zariadení Adelanto. Zariadenie spravuje súkromná skupina GEO Group.

John Moore/Getty Images

Alex Friedmann (50) bol prevezený do verejnej väznice v Tennessee v roku 1998 po tom, čo predchádzajúcich šesť rokov strávil vo väzení v súkromnom zariadení. Všetko bolo iné: bolo viac prikrývok, toaletný papier nebol taký lacný a všade boli väzni.



Prvá vec, ktorú som si všimol, bolo, že vo verejných väzniciach je na zemi oveľa viac personálu alebo topánok, povedal pre Vox. Na znižovanie nákladov sa nekládol taký dôraz.

Po prepustení v roku 1999 začala Friedmannová – teraz zástupkyňa riaditeľa Centra obrany ľudských práv – bojovať za zrušenie súkromných väzníc a strávila tým posledné dve desaťročia. Argumenty proti nim sú podľa Friedmanna jasné: Ich ziskový model podnecuje podnikanie k tomu, aby obmedzovalo, čo ovplyvňuje bezpečnosť väzňov a kvalitu života.

Táto kritika súkromných, ziskových zariadení sa čoraz viac odráža v politike a výdavkoch. Čiastočne podporovaní odporom svojich voličov, zákonodarcovia štátov ako Kalifornia a Nevada zakázali prevádzku súkromných väzníc. Firmy tiež čoraz viac prerušujú vzťahy s priemyslom po tom, čo ich zákazníci odmietli.

Počet väzňov v týchto zariadeniach tiež zaznamenáva klesajúci trend: V porovnaní s vrcholom v roku 2012, ktorý predstavoval približne 136 220 ľudí, sa populácia súkromných väzníc za posledných päť rokov znížila o približne 12 percent, keďže sa zatvárajú ďalšie zariadenia. Vzhľadom na to, že súkromné ​​väznice sa spoliehajú na to, že zariadenia sú plné, aby zostali ekonomicky životaschopné, medzi vedúcimi pracovníkmi existuje obava, že tieto klesajúce počty by nakoniec mohli viesť k zániku týchto podnikov.

Niektorí v tomto odvetví začali akceptovať, že súkromné ​​väznice nemusia v nasledujúcich desaťročiach existovať. CoreCivic, najväčšia a najstaršia súkromná väzenská firma v krajine, uviedla, že začala plánovať federálny zákaz súkromných väzníc, ak demokratický kandidát vyhrá prezidentské voľby v roku 2020 (súčasní lídri ako bývalí Viceprezident Joe Biden a Sen. Elizabeth Warren podporiť jeho zrušenie), podľa Nashville Post . Namiesto väzňov pre vládu by spoločnosť jednoducho prenajala nehnuteľnosť, povedal generálny riaditeľ Damon Hininger minulý mesiac počas konferenčného hovoru.

V snahe vyhnúť sa tomu, aby ste sa museli spoliehať na tieto pohotovostné plány, ziskový väzenský priemysel založil skupinu presadzovania s názvom Day 1 Alliance (D1A). Skupina bola spustená 25. októbra a je podporovaná najväčšími spoločnosťami v tomto odvetví: CoreCivic poskytne počiatočné financovanie, zatiaľ čo GEO Group a Management & Training Corporation – druhá a tretia najväčšia spoločnosť na trhu – prevezmú vedúce úlohy. Associated Press .

Ako verejná informačná skupina sa D1A zameria na zmenu verejnej mienky, ktorá poškodila toto odvetvie. Skupina neplánuje lobovať ani obhajovať problémy, povedala pre Vox hovorkyňa skupiny Alexandra Wilkesová; namiesto toho sa zameria na šírenie svojho posolstva prostredníctvom zapojenia sa do médií.

Spustili sme D1A kvôli obrovskej priepasti, ktorá sa otvorila medzi falošnou, skreslenou rétorikou, ktorú aktivisti a niektorí politici používajú proti tomuto priemyslu, a faktami v praxi, povedal Wilkes.

Aktivisti však tvrdia, že skupina presadzovania práva nemá na mysli najlepšie záujmy uväznených ľudí a obávajú sa, že sa bude snažiť bagatelizovať zlé životné podmienky v niektorých zariadeniach a zároveň zvrátiť víťazstvá, ktoré aktivisti získali v štátoch ako Kalifornia a Nevada.

Nenechajte sa zmiasť: Toto je snaha brániť multimiliardový priemysel, ktorý pravidelne podráža amerických daňových poplatníkov a odvádza pozornosť od podmienok v týchto väzniciach, uviedla predsedníčka Families Belong Together Jess Morales Rocketto, ktorá tiež napísala vo vyhlásení: Súkromný väzenský priemysel má dlhú a zdokumentovanú históriu zneužívania ľudí, ktorí sú vo svojej starostlivosti.

Či je D1A schopná úspešne vyvrátiť tento sentiment, sa ešte len uvidí; je jasné, že to bude ťažké vzhľadom na to, že štátni a federálni politici, aktivisti, iné korporácie a verejnosť presadzujú úplné zatvorenie súkromných väzníc. S viac ako 100 000 väzňami, ktoré sú v súčasnosti uväznené v súkromných väzniciach, toto odvetvie ešte nie je na smrteľnej posteli. Existujú však náznaky, že úspešná legislatíva v Kalifornii a Nevade inšpirovala zákonodarcov inde: Minnesota a Colorado pracujú na zákonoch, ktoré by zrušili ziskové väznice.

Stručná história súkromných väzníc

Súkromné ​​väznice sa prvýkrát objavili v 80. rokoch 20. storočia v reakcii na masové uväznenie vytvorené tvrdou politikou proti zločinu. Keď boli štátne a federálne väznice preplnené, súkromné ​​podniky sa chopili príležitosti vybudovať si vlastné zariadenia a ubytovať väznených. Prvá moderná zisková väzenská spoločnosť na svete, Corrections Corporation of America (teraz známa ako CoreCivic), bola založená v roku 1983 Thomasom Beasleym, doktorom R. Crantsom a T. Donom Huttom.

CoreCivic – a ďalšie ziskové väznice, ktoré nasledovali – zarábajú peniaze z vládnych zmlúv, ktoré stanovujú náklady na jedného väzňa, ktoré spoločnosti platia daňoví poplatníci. Zariadenia na oplátku súhlasia s tým, že väzneným ľuďom poskytnú povinný prídel stravy, šatstva, zdravotnej starostlivosti a iných životných potrieb.

Je to atraktívne partnerstvo pre štáty, pretože im dáva príležitosť posunúť zodpovednosť od seba, povedala profesorka politických vied na Louisianskej štátnej univerzite Anna Gunderson, ktorá píše o tom, že USA prijali tieto zariadenia.

[súkromný väzenský systém] nie je tak hnacou silou potreby – hoci to k tomu určite patrí –, ale aj snaha uistiť sa, že ak sa niečo zlé stane v súkromných zariadeniach, bude za to obviňovaná spoločnosť a nie nevyhnutne štátna vláda, povedala.

To je presne dôvod, prečo sú problémom, pretože tieto podniky – ktoré sa ako všetky ostatné snažia zarábať – pracujú na zvýšení ziskových marží znižovaním nákladov, tvrdia aktivisti. Friedmann povedal, že to platí najmä pre kvalitu personálu. Nielenže bolo menej väzenských dôstojníkov, ale boli aj menej vyškolení ako dôstojníci vo verejných väzniciach, povedal. Nízke platy viedli k častej fluktuácii a nedostatok skúsených dôstojníkov priamo ovplyvňuje kvalitu života väzňov, dodal.

Spomínam si na jeden incident, keď väzeň podpálil vo svojej cele, z cely sa valil dym a bol zamknutý vo vnútri, povedal Friedmann. Strážca, namiesto toho, aby chlapa pustil von alebo zavolal pomoc, len podržal dvere zavreté, aby sa nemohol dostať von. A to mohlo byť preto, že bola jediným členom personálu v jednotke. A bála sa, že keby toho chlapa pustila von, mohol by ju premôcť alebo čo. V podstate som ho tam nechal spáliť.

Za Obamovej administratívy sa podobné príbehy stali dôvodom na poplach. Správa z roku 2016 nariadila ministerstvu spravodlivosti, aby znížilo využívanie súkromných väzníc po tom, čo správa ministerstva spravodlivosti odhalila, že majú vyššiu mieru pašovania, násilia a použitia sily ako verejné väznice. Táto smernica spolu s klesajúcim počtom uväznených viedla mnohých odporcov súkromných väzníc k presvedčeniu, že ekonomická realita povedie k zániku zariadení.

Tento optimizmus sa však vytratil v roku 2017, keď generálny prokurátor Jeff Sessions toto oznámenie zrušil, aby splnil budúce potreby federálneho nápravného systému. Trumpova administratíva ďalej prijala využívanie súkromných väzenských zariadení s cieľom realizovať svoju politiku oddeľovania rodín. Centrum Homestead, súkromný útulok neďaleko Miami prevádzkovaný ziskovou spoločnosťou Caliburn, bolo v júni kritizované za zadržiavanie detí migrantov na dlhé obdobia v zlých podmienkach. Prilákala kŕdeľ prezidentských kandidátov, ktorí toto zariadenie odsúdili, keď stáli na jeho pozemku; zariadenie sa fakticky odstavilo 30. novembra.

Pre mnohých ľudí je oveľa jednoduchšie byť naštvaní na súkromné ​​väznice, keď sú v nich uväznení deti alebo rodiny, povedal Gunderson. Myslím, že to upútalo pozornosť mnohých ľudí a prinútilo ich to uvedomiť si: ‚Ak federálna vláda privatizuje imigráciu, čo robí môj štát?‘

Napriek verejnému pobúreniu nad súkromnými väzenskými zariadeniami – najmä útulkami – Trumpova administratíva nevykazuje žiadne známky zvrátenia svojej politiky. V reakcii na to, že federálna vláda prijala ziskové uväznenie, štáty a podniky začali podnikať vlastné kroky proti tomuto odvetviu.

Štáty aj priemysel podnikli kroky proti súkromným väzniciam

Celkovo 22 štátov – pod kontrolou demokratov aj republikánov – neumiestňuje uväznených ľudí do ziskových väzníc. A v posledných mesiacoch tri štáty prijali legislatívu, ktorá sa týka týchto zariadení. Nevada zakázala súkromné ​​väznice v máji a nasledujúci mesiac Illinois, ktoré v 90. rokoch zakázalo ziskové nápravné strediská, rozšírilo tento zákon o súkromne prevádzkované záchytné centrá pre prisťahovalcov.

Kalifornia v októbri schválila návrh zákona, ktorý účinne zakazuje ziskové väzenia. Štát v najbližších štyroch rokoch zatvorí tri súkromné ​​väznice, v ktorých je umiestnených 1 400 väzňov, pričom v budúcom roku prestanú fungovať aj štyri súkromné ​​väznice s kapacitou približne 4 000 osôb. podľa agentúry Reuters .

Ukončením využívania ziskových, súkromných väzníc a väzníc vysielame silný odkaz, že vehementne nesúhlasíme s praxou profitovania z chrbtov Kalifornčanov vo väzbe, že sa postavíme za zdravie, bezpečnosť a blaho našich ľudí a že sa zaviazali k humánnemu zaobchádzaniu so všetkými, Člen zhromaždenia Rob Bonta , hlavný autor návrhu zákona, uviedol vo vyhlásení po schválení návrhu zákona.

V kalifornskom zákone však stále existujú značné medzery, ktoré znepokojujú tých, ktorí obhajujú úplné zrušenie súkromných väzníc: zariadenia, ktoré poskytujú vzdelávacie, odborné, lekárske alebo iné doplnkové služby, budú podľa Kary Gotsch, riaditeľky strategických iniciatív pre Projekt odsúdenia.

Nemyslím si nevyhnutne, že prijatie tejto legislatívy bude znamenať koniec konca súkromných väzníc v tomto štáte, povedala. Zdá sa, že existuje veľa medzier, čo znamená, že súkromný väzenský priemysel bude pokračovať. Takže sa nepozerám nevyhnutne na Kaliforniu ako model.

Pre Gotscha by štáty ako Nevada – ktoré v máji fakticky zrušili súkromné ​​väznice s niekoľkými výnimkami – mali slúžiť ako ideálny príklad toho, ako by štáty mali zrušiť zariadenia, pretože zákaz tohto štátu je absolútny: Nevada nemôže mať zmluvy so žiadnymi súkromnými zariadeniami, ktoré poskytujú služby ako napr. bývanie a opatrovníctvo po 1. júla 2022 , bez výnimiek.

Viaceré štáty plánujú prijať podobné opatrenia, aby sa zviezli na vlne zákazu súkromných väzníc. Minulý mesiac predložili demokratickí zákonodarcovia v Colorade návrh zákona, ktorý by do roku 2025 zatvoril väčšinu štátnych ziskových zariadení – v ktorých žije asi 19 percent uväznenej populácie Colorada. Dvaja predstavitelia štátu Minnesota tiež plánujú počas zasadnutia v roku 2020 predložiť návrh zákona, ktorý by zakázať ziskové imigračné záchytné centrá.

A nie sú to len štáty, ktoré berú na vedomie verejnú kontrolu týchto podnikov. Banky tiež prerušujú vzťahy s týmito spoločnosťami: Všetci známi bankoví partneri GEO Group — JPMorgan Chase, Wells Fargo, Bank of America, BNP Paribas, SunTrust a Barclays — oznámili, že do septembra už spoločnosti nebudú poskytovať úverové linky, podľa správ Morgana Simona vo Forbes .

Ako som vysvetlil, keď Bank of America prerušila svoje vzťahy s priemyslom zadržiavania, tieto finančné partnerstvá sú dôležité pre každodennú prevádzku zariadení:

Väčšina z týchto zariadení spoliehať na dlhové financovanie z týchto bánk platiť za ich každodenné prevádzkové poplatky. Operátori vyplatia bankám, keď zabezpečia štátne zákazky, čo im potom dáva možnosť pokračovať v prijímaní úverov. Existujú aj iné zdroje financovania, ale bez stáleho prúdu pôžičiek na udržanie cyklu by prevádzkovatelia súkromných väzníc nedokázali udržať svoje zariadenia otvorené.

čo sa stane, ak na nás zaútočí Severná Kórea

Zatiaľ čo kapitál, ktorý tieto banky poskytujú, je len časťou finančných portfólií týchto spoločností – ktoré zahŕňajú vlastníctvo akcií, dlhopisy a súkromných kapitálových investorov – Informovala o tom skupina GEO Strata podpory svojich bankových partnerov by mohla mať závažný nepriaznivý vplyv na naše podnikanie, finančnú situáciu a výsledky operácií, ak sa iní investori rozhodnú zahodiť toto odvetvie tiež.

Zatiaľ čo pokračujúca existencia súkromných väzníc je čoraz viac spochybňovaná, skutočnosťou je, že zatvorenie súkromných väzníc zmení len málo na systéme trestného súdnictva ako celku. Podľa projektu Sentencing Project je v súkromných väzniciach uväznených iba 121 718 väzňov, čo je asi 8,2 percenta americkej väzenskej populácie. Viac ako milión Američanov by zostalo uväznených, aj keby boli prepustení zo súkromných väzníc, a mnohé štátne a federálne zariadenia trpia rovnakými zlými podmienkami, aké majú ziskové väznice.

Nakoniec Friedmann povedal, že koreňom problému súkromného väzenia – a koreňom mnohých ďalších problémov trestného súdnictva – je hromadné uväznenie, ak by ste nemali toľko ľudí zavretých, nepotrebovali by sme prístelky, ktoré súkromné ​​väznice poskytujú. , povedal. Jeho riešenie: zrušenie prísnej legislatívy v oblasti kriminality a odstránenie stimulov pre zisk zo súdneho systému. Urobenie oboch vecí by podľa neho nielen urýchlilo zánik súkromných väzníc, ale začalo by to riešiť aj väčšie problémy s uväznením v USA.


Počúvaj Resetovať

Elektronické monitorovanie, často vo forme pásikov na členky, je v systéme trestného súdnictva na vzostupe. Niektorí to považujú za jednoduchú alternatívu k uväzneniu, ale aký vplyv má táto technológia skutočne na životy ľudí? Hostiteľ Arielle Duhaime-Ross skúma.

Prihlásiť sa na odber Resetovať teraz Apple podcasty , Zošívačka , Spotify alebo kdekoľvek, kde počúvate podcasty.